網路上的新聞,其實有相當多的類型與種類,訊息的來源,說起來會讓人嚇到吃手指頭,這樣說一點也不誇張,你們可以這樣想……每一個人都可以自主申請一個以上的帳號留言或發文,在他想要發表的平台上,而這些平台上的小編,又可以無盡無限制的分享、轉發,複製貼上,不斷地傳播,所以講網路「新聞」其實並不貼切,應該說是「訊息」才對,而這些訊息,天南地北~每一則都有它的目的性,有帶風向的、洗腦的、抹黑抹紅潑髒水的,以訛傳訛是剛剛好而已,每一次分享都可以有目的的加料、加碼與重製,這些「類」新聞訊息,有個網路名詞,在台灣叫做農場新聞或是農場文,最主要的是像極了古代的「風聞言事」~說就是了,不會有責任的……有時就算兩造雙方互告……罰款也不過幾百或幾千元罷了,非常的不可思議……。
台灣目前的網路新聞,除了幾家比較大的平台之外,或多或少跟農場文不會有太大的差別,即便是上述那幾家大的「平台」……為了達到某些政治上的目的,也都有內容農場的影子,這是我們台灣網路新聞的悲哀,對了~農場文的專有名詞為「內容農場」,英語為 Content farm,是指為了牟取廣告費等商業利益或出於控制輿論、帶風向等特殊目的,快速生產大量網路文章來吸引流量的網站,通常其也利用搜尋引擎來達到吸睛點擊,農場文或灌水文則是此類網站製造的文章……內容農場這類網站通常找不到作者與網站負責人,也不會主動管理產出的內容,對侵權或錯誤內容投訴的處理也很消極,其產出內容多半都是缺乏原創性且真實性無法保證的內容,大都是盜用、盜譯或由非專業寫手胡亂拼湊網路文章而來……以上部分節錄自〈維基百科〉。
講真的,農場文因多半缺乏可靠來源、品質低劣、不具參考價值、傳播誤導訊息、翻譯不正確,又經常摻雜大量廣告或惡意程式,讓人十分困擾,卻又無法防治,其實在國外是有法可抵制的,只是在台灣因為內容農場的成功模式,吸引一些較爲可信的媒體仿效或成為政治團體和政客們的工具,俗稱一四五零或是網軍側翼……所以政府的數發部與 NCC 是完全在這方面是沒有作為的,不用做太多的指望,反觀 Google曾多次調整演算法,以避免內容農場量產的劣質內容,呈現在 Google搜尋結果較前方的位置,臉書也透過改變演算法大幅限制有關的垃圾內容傳播率……不過這些在台灣的網路新聞或訊息上,效果都十分低微,其原因不可言語只能意會,通常您必須親自遇到、感受到之後,才會知道我在寫些什麼?表達什麼?或者傳遞什麼訊息……。
在台灣,網路新聞或者說是訊息,最常見到的十大特徵:首先是「大量剽竊」並斷章取義修改為自己想要的訊息,而且配合圖片或是視頻,有些還會加上自己的浮水印,真是極其惡劣,然後是「二手轉載」或分享,第三種特徵是「垃圾內容」,目前最常見的就是利用AI 產生,其次是「劣質內容」由非專業寫手配合抄襲、改寫、拼湊與杜撰,第五種是「洗網站」,在不同的網域建立大量的網站副本,甚至還有詐騙集團也來這招,罄竹難書……從六到十,分別為「社群導流」、「誇大標題」、「匿名作者」、「廣告行銷」與「惡意程式」……無所不用其極,這些都是網路訊息傳播的日常行為,每天無時無刻都存在的現象,只是網友、讀者們如何自行去規避,或是邏輯分析與分辨這些訊息……所以其實網路的社會,比真實的更爲複雜。
經由以上敘述,報業在「轉進」電子報之後,在這種環境與氛圍下,也只能自甘墮落的選擇性同流合「污」,沒辦法做到出淤泥而不染……因為大家都這樣,我沒辦法不這樣,如果不是本身待過報社,又在資訊科技業職場的成長,很難知道這些內幕,正派一點的網站,還會對內容稍作管理,一般來說都是 Let it be了。詹姆斯.荷勒說:「資訊消費者最後得到的是較不相干、沒價值的資源,真正相關的資源的製造者得到較少的現金報酬(註),而垃圾的製造者得到較多現金,有種方法可以形容這件事,那就是『汙染』。這些虛擬垃圾增加雜訊,汙染了網路世界,其他人為網路汙染付出了代價,搜尋引擎效果變差,使用者浪費寶貴的時間和注意力在垃圾網站上,誠實的出版者失去了收入,汙染者摧毀了網路世界。」註:因為點閱率較低。
〈報館風雲〉前傳小說(01~50)連載之連結:
《報館風雲》(01)《初試啼聲》(02)《初試啼聲》(03)《初出茅廬》(04)《初出茅廬》(05)
《拾遺補闕》(06)《拾遺補闕》(07)《權變鋒出》(08)《權變鋒出》(09)《權變鋒出》(10)
《兼籌並顧》(11)《兼籌並顧》(12)《具體而微》(13)《具體而微》(14)《戶限為穿》(15)
《戶限為穿》(16)《吟風弄月》(17)《吟風弄月》(18)《吟風弄月》(19)《歸根結蒂》(20)
《歸根結蒂》(21)《吾心如秤》(22)《吾心如秤》(23)《剛柔相濟》(24)《剛柔相濟》(25)
《環島盤點》(26)《陳陳相因》(27)《陳陳相因》(28)《推陳出新》(29)《推陳出新》(30)
《偷斤減兩》(31)《偷斤減兩》(32)《斷紙風暴》(33)《斷紙風暴》(34)《電腦排版》(35)
《電腦排版》(36)《迷你電腦》(37)《迷你電腦》(38)《探囊胠篋》(39)《探囊胠篋》(40)
《竊鉤者誅》(41)《竊鉤者誅》(42)《竊國者侯》(43)《竊國者侯》(44)《逐臭之夫》(45)
《逐臭之夫》(46)《群圍報館》(47)《群圍報館》(48)《總編之窗》(49)《總編之窗》(50)
〈報館風雲〉後傳小說(51~100)連載之連結:
《文化流氓》(51)《工商記者》(52)《社會記者》(53)《政經記者》(54)《藝文記者》(55)
《現今名嘴》(56)《編輯辛勞》(57)《各式編輯》(58)《主筆風格》(59)《總編氣節》(60)
《報館層峰》(61)《報館層峰》(62)《社務委員》(63)《關係企業》(64)《廣告業務》(65)
《廣告收益》(66)《報量發行》(67)《訂戶零售》(68)《派報分發》(69)《送報打工》(70)
《早報晚報》(71)《輪轉印刷》(72)《報社警衛》(73)《實習總機》(74)《車輛司機》(75)
《人事行政》(76)《報館福利》(77)《賞罰分明》(78)《財務稽核》(79)《會計出納》(80)
《總務辛酸》(81)《管理協調》(82)《辯才無礙》(83)《機要秘書》(84)《報館政治》(85)
《社務會議》(86)《董事監事》(87)《政治辦報》(88)《文人報人》(89)《報業歷史》(90)
《報業式微》(91)《各奔前程》(92)《財團報社》(93)《報社俱往》(94)《網際網路》(95)
《網路新聞》(96)《電視媒體》(97)《媒體亂象》(98)《驀然回首》(99)《報館風雲》(100)

台灣目前的網路新聞,除了幾家比較大的平台之外,或多或少跟農場文不會有太大的差別,即便是上述那幾家大的「平台」……為了達到某些政治上的目的,也都有內容農場的影子,這是我們台灣網路新聞的悲哀⋯⋯。
無所不用其極,這些都是網路訊息傳播的日常行為,每天無時無刻都存在的現象,只是網友、讀者們如何自行去規避,或是邏輯分析與分辨這些訊息……所以其實網路的社會,比真實的更爲複雜。
網路訊息是一個很頭痛的問題 查證,查證,查證, 管道不易又費時 還是回到紙本時代,造謠成本高
不用查證,基本上只要看媒體或平台顏色就知道了,該說一丘之貉呢?還是黨同伐異呢?哈哈,反正現在是一片綠油油⋯⋯我幾乎是不看網路新聞的⋯⋯更不會像有些格、網友們,還會針對網路新聞發表自己的立場與看法⋯⋯以前流行過一句話:「網路上的訊息,認真你就輸了」,現在更直接⋯⋯相信,你就傻了!這句是我說的。以上針對政治上的訊息,其實商業上也是一樣的,老王賣瓜,能不說自己的瓜甜嗎?現在是吃了老王的瓜可以復活⋯⋯哈哈!建議您知識類的就看〈維基百科〉即可,雖然還是有20%的錯誤率。
窗外景觀也太美
玻璃帷幕之外,山在虛無縹緲之中⋯⋯。
謝謝好友分享
詹姆斯.荷勒說:「資訊消費者最後得到的是較不相干、沒價值的資源。真正相關的資源的製造者得到較少的現金報酬(因為點閱率較低),而垃圾的製造者得到較多現金。有種方法可以形容這件事,那就是『汙染』。這些虛擬垃圾增加雜訊,汙染了網路世界,其他人為網路汙染付出了代價,搜尋引擎效果變差,使用者浪費寶貴的時間和注意力在垃圾網站上,誠實的出版者失去了收入,汙染者摧毀了網路世界。」
前輩好: 好寫實的現在狀況... 沒有中心思想或一些基本思考能力, 真的就是淪為人云亦云的傳播工具。 各個方面都一樣,最近看到幾個財經網紅, 跟著操作大概只有賺到課程費的人得利!! 真是恐怖!!
真的很可怕,被騙了還要幫忙數錢,好心提醒他,還要被罵⋯⋯這叫做「當局者迷,執迷不悟」嗎?我不知道該說可憐?還是可悲?
內容農場的成功模式,吸引一些較爲可信的媒體仿效或成為政治團體和政客們的工具,俗稱一四五零或是網軍側翼……所以政府的數發部與 NCC 是完全在這方面是沒有作為的,不用做太多的指望⋯⋯。
反觀 Google曾多次調整演算法,以避免內容農場量產的劣質內容,臉書也透過改變演算法大幅限制有關的垃圾內容傳播率……不過這些在台灣的網路新聞或訊息上,效果都十分低微,其原因不可言語只能意會,通常您必須親自遇到、感受到之後,才會知道我在寫些什麼?表達什麼?或者傳遞什麼訊息……。