蒼穹未央

「一誤再誤」可以說是成語，但是也可以說不是，因為「成語」的定義與解讀皆有不同，要不然也不會有三隻小豬的成語了，以教育部的解釋如下：

成語：一種語言中簡短有力的固定詞組，可作為句子的成分。形式不一，以四言為主。一般而言都有出處來源，與引申的比喻義，而非單純使用字面上意思。如「矛盾」、「綿裡針」、「勢如破竹」、「篳路藍縷」等。http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A6%A8%BBy&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=305268135&serial=1&recNo=0&op=&imgFont=1

所以說了，見仁見智了，我個人的看法與AKI兄相同，不認為「一誤再誤」是典故的成語，不過我發現版大你的重點好像不是「一誤再誤」，而是斧聲燭影，因為你說「有些書籍記載牽涉一些陰謀詭計之說，我想聽聽不同意見...」，所以激起不才想回答「斧聲燭影」的問題，針對這個歷史之謎，我有兩篇拙著，如下：

斧聲燭影之謎http://tw.myblog.yahoo.com/paul202823/article?mid=3845&prev=3861&next=3816&l=f&fid=25

斧聲燭影之解http://tw.myblog.yahoo.com/paul202823/article?mid=3861&prev=3862&next=3845&l=f&fid=25

當然算是有典故的成語，所以我說見仁見智了，我的認為(這是蠻主觀的)是一誤再誤，宋太祖不是第一位，也絕不是最後一位，所以我主觀的覺得把它當作成語的出處，並不恰當，因為在宋太祖之前，不知道有多少人有一誤再誤的紀錄與文獻，但是這只是個人的認定，並非說說一誤再誤是成語是錯的，這應該沒對錯之分，所以我想版大也別誤會我的意思了。宋太祖有意傳位給趙光義，當然有此可能，但是我認為太宗太急了，所以才會有「燭影斧聲」，最後的結果就是我寫的那樣，當然這只是用文獻上去推敲。

對了，我想我該舉個例子，遠在三國時代，劉備一句：「公不見丁建陽、董卓之事乎」就讓曹操把呂布給殺了，這也可以當一誤再誤的典故啊，所以我才會說「一誤再誤」的典故頗多的，看你要引用哪一個，這是可以選擇的，但是還是老話一句，這事沒有對錯，只有觀點。