
隱喻氣節的:吾愛孟夫子,風流天下聞。 紅顏棄軒冕,白首臥松雲。醉月頻中聖,迷花不事君。高山安可仰,徒此揖清芬。唐‧李白‧《贈孟浩然》。閒窗聽雨攤詩卷,獨樹看雲上嘯台。桑落酒香盧橘美,釣船斜繫草堂開。清‧吳偉業‧《梅村》飛來峰上千尋塔,聞說雞鳴見日升。不畏浮雲遮望眼,自緣身在最高層。

隱喻氣節的:吾愛孟夫子,風流天下聞。 紅顏棄軒冕,白首臥松雲。醉月頻中聖,迷花不事君。高山安可仰,徒此揖清芬。唐‧李白‧《贈孟浩然》。閒窗聽雨攤詩卷,獨樹看雲上嘯台。桑落酒香盧橘美,釣船斜繫草堂開。清‧吳偉業‧《梅村》飛來峰上千尋塔,聞說雞鳴見日升。不畏浮雲遮望眼,自緣身在最高層。

一直都很偏愛簡約、素雅的設計,這與年紀無關,年輕時就有這樣的喜好,所以,當昨天晚上睡前,將我的網誌〈蒼穹未央〉給換了個很簡雅的封面,就是藍天白雲,只有二種顏色而已,簡單高雅,深得我的喜愛,心想,蒼穹未央乎,無盡的天空也,不就是藍與白的組合嗎?當然,要正面思維,那種烏雲密佈的天空,就別提了,想著想著……發現古今文人墨客以「雲」為主題,或為應用者,多到無法想像,也許…這就是雲的另一種媚力吧!註:本文初次發表於「隨意窩」,如今搬來「痞客邦」之後,索性一片素雅白……感覺也很好……。

建文四年,何福、平安率領的中央軍在小河大勝燕軍,並斬其將陳文;而徐輝祖亦在齊眉山獲得大捷。燕軍恐懼後計劃北歸。恰逢明惠帝誤以為燕軍已經北徹,召徐輝祖班師,致使何福孤軍奮戰。隨後,靈璧之戰中,燕軍大勝,陳暉、平安、陳性善、彭與明被執。盛庸軍亦在淮河之戰中潰敗,燕軍遂渡過淮河,抵達六合。

中國歷史上,在大統一朝代裡,有一位下落不明的皇帝,至今仍考究不出,到底傳說中哪一樣是真實的,他就是明惠宗朱允炆,明朝的第二任皇帝,年號建文,明太祖朱元璋之孫……朱允炆是懿文太子朱標第二子,但朱標的長子朱雄英早故,所以朱元璋就視朱允炆為嫡長孫。

枯籐老樹昏鴉,小橋流水人家,古道西風瘦馬。夕陽西下,斷腸人在天涯。天淨沙‧秋思‧元‧馬致遠。如果說,人的一生恰如一日循環,那黃昏夕陽,可能是一抹絢爛彩霞下揶揄的嘲弄,因為太過短暫,也太過完美;如果說,生命的一切如四季般的冷暖,那秋之蕭瑟與楓之嫣紅,必然是走向死亡前的序曲,不能改變,頂多算是一種僵硬、頑強,無可奈何的,強制犧牲下的殘酷愉悅……。

鼎湖當日棄人間,破敵收京下玉關。痛哭六軍皆縞素,衝冠一怒為紅顏。明末清初詩人吳梅村,以鮮明的立場,鞭撻吳三桂的叛徑心境,詞采絢麗,寓意淳深,且有濃郁的傳奇色彩,幾百年來流傳不衰,但是吳三桂真的是衝冠一怒為紅顏而引清兵入關的嗎?這一點筆者我持保留的態度,今天用來討論分析一番,我的論點是「衝冠一怒為紅顏」最多最多……只是壓倒駱駝的最後一根稻草,這樣的效率藉口,甚至連這一點都不是,只是詩人的調侃揶揄罷了。

一上高樓萬里愁,蒹葭楊柳似汀洲,溪雲初起日沉閣,山雨欲來風滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕,蟬鳴黃葉漢宮秋,行人莫問當年事,故國東來渭水流。唐‧許渾‧《咸陽城東樓》山雨欲來風滿樓,今夜蘇力颱風即將登台,從氣象報告看來,這風雨肯定不小,我們家雖然住在高雄,距此颱風比較偏遠,但是防颱工作已經備便,說來莞爾,所謂的防颱工作,也不過就是昨天去買了一袋子的麵包,六包泡麵等等食物,不過,一不小心,蘇力還沒進來台灣,麵包只剩兩個,泡麵也剩三包,真的是……戰備存糧不足,只好再去補貨……內子與小女兒已經出門了。註:本文原發表於二零一三年七月中旬,颱風季節。

所以,像「闊門」、「一合酥」、「夢中殺人」、「吳質事件」、「鄴門」,「答教」……已至最後一根稻草「雞肋」等等事件比比都是,分列如下:闊門:曹操曾經叫人建造花園,他看了後不給評語,只在花園的門上寫一「活」字,楊修看了,即明其意(因為「門」+「活」就成了「闊」字),竟不問曹操,擅自命人把門修窄。曹操看了大喜,大家說是楊修的主意。曹操嘴上說好,心裡卻不舒服。

三國時期的楊修,名氣僅次於孔融,是名士級的人物,孔融最有名的事,是讓梨給兄長,冷笑話裡常說的是,因為大的梨子,其實是有蟲的,孔融有瞄到,故而讓之,這與華盛頓砍櫻桃樹,乃父誇其誠實,實因華盛頓手中的斧頭尚未放下之故,呵呵,同工異曲之妙矣,而楊修呢?三國演義裡說,他是因為一句「雞肋」而被曹操給處斬的,「雞肋」啊!食知無味,棄之可惜!

在中國的三國時期,一個人才濟濟的年代,蔣幹,因為一本〈三國演義〉,被寫的猥瑣不堪,雖非卑鄙,卻也跡近浮猾輕狂的人物,在歷史的洪流裡,蔣幹算是渺乎其小,微不足道,可是後世將他寫成一個面貌醜陋、舉止詼諧的小丑,對他的輕視,從「曹操背時遇蔣幹」的俚語,就可以窺知端倪,蔣幹變成幫倒忙的代名詞。事實上的蔣幹真的如此嗎?我不願去辯解,也不會幫蔣幹申冤或叫屈,但是提供幾個事實的情況,給各位参考與深思:

古文沒有標點符號,所以有時候,總是會有些謬誤,像夜郎自大乎?如果是這樣表示,我想一般人都看得懂,夜郎國真的自大嗎?但是如果直接用「夜郎自大」,可就看人解釋了,也可解釋為,夜郎國真自大啊!所以,很多事情都是如此,從這短短的一句話,讓夜郎國背了數千年的冤枉啊!夜郎自大乎?今天藉著〈古今隨筆〉來禪述一番,夜郎自大這句成語的意思,現今是對妄自尊大者的諷喻,很多人也是通過這句成語,了解古代西南方曾經有個夜郎國,所以對夜郎國的誤讀也就超過兩千多年了……。

承上集,在這個過程裡面有好多成語,首先是項羽派使者去勸韓信,金石之交(13)是從這來的,這使者跟韓信說:雖然你現在跟劉邦是金石之交,最後還是免不了被他所擒,不如反了劉邦,歸附項羽也好!自立為王也行,這對你最有好處啊!但是韓信說:劉邦對我有知遇之恩,而且是把他的衣服給我穿,把他的飯給我吃,這就是解衣衣我解食食我,解衣推食(14)的由來,我不反!韓信手下那個謀士蒯通,也拿了一堆成語來勸韓信,先是肝膽照人(15),蒯通跟韓信說:我恨不得拋開肚皮把心肝膽拿出來給你看,我不是壞人,我是真心勸你謀反的,你可以信任我的。那後面三個詞意就差不多,說韓信現在已經功高震主(16),立下了不賞之功(17),為啥不賞呢?功蓋天下者不賞!你的功勞已經太大了,沒法賞你了!

都說韓信是成語製造機,曾經有那麼一天,筆者心血來潮在網路上,打上「成語製造機」五個字,搜尋看看~到底韓信在歷史上製造了多少相關的成語?結果從十五個起跳到三十幾個都有……點進去看「又」都是大家抄來抄去的,沒有半點著作權的道德觀念,而且連抄也抄得不完全,居然沒有一篇是完整的……改問 ChatGPT / OpenAI,結果第一次給三個,但是寫的十分完整,再次強調需要全部的成語,這次給了十個……看來人工智能十分惜字若金,只好自己寫算了,留給未來需要的搜尋者一篇能用的文章,但是……突然間想到大陸歷史學者王山水老師,之前由他口述曾寫了兩篇……〈歷史能不能如果?〉與〈何為春秋筆法?〉,這篇何不如法炮製?以下:

綜觀昨天上述的史書記載,相互對應且居中揣摩,用邏輯的推斷,劉禪雖說不是雄才大略,事實上就算有也發揮不了,蜀漢太弱了……但也算是一國明君了,怎麼說呢?首先,劉禪反對北伐,但是面對諸葛亮的治國方略,劉禪深知「君臣不和,必有內變」的道理,故他仍是默默的支持且完成了領導集團的穩定和諧,這就可以算是一個具有寬容大度的政治家了,所以「後主之賢,於是乎不可及」是正確的。(劉禪曾規勸急於北伐的諸葛亮:『相父南征,遠涉艱難;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐勞神思。』,只是諸葛亮聽不下去罷了)。

三國時代的劉備,也就是蜀國的開國君主,他的兒子也是繼位者,叫做劉禪,字公嗣,又字升之,可能大家受〈三國演義〉的影響,習慣叫劉禪小字阿斗,而且常常會用「扶不起的阿斗」來指他政事無才幹,闇弱無能、賢愚不辨等等,即使是智冠群倫的諸葛亮也扶不起,除了扶不起的阿斗這個封號,劉禪也是成語「樂不思蜀」的典故製造者,這兩句都是負面評價,但是綜觀史書記載,這樣說劉禪,實在很不公平,因為,劉禪儘管稱不上是一位大有作為的明君,卻也絕對不是一個低智無能的庸主,很多替他抱屈申冤的文章也逐漸浮上檯面,本文也算是,至於那些文章寫的很不錯,但是抄來抄去的,搞不清楚誰是原作者?

延續昨天的話題,針對袁世凱正面評價的部份,已經表過,相信大家讀後很能體會另一種聲音的角度,給人完全不同面向的思考空間,這其實就好像某些深綠選民,可以偉大到用生命來保證,阿扁總統沒有貪污,他只是在籌措建國基金,我們姑且不論事實真相如何,但另一種聲音,他就是貪污,兩極化!會造成兩極化的原因,除了雙方主觀認定下的行為模式外,政治信仰才是主因,當然袁世凱兩極化的評價,並沒有那麼嚴重,不過在當時,也有著相同的邏輯性,接著有關負面評價的部分。

過年時期,我的好朋友給了我一封簡訊,說他看了我寫的兩篇文章,他覺得文章中,筆者對袁世凱的評價過低,認為袁世凱是除了孫文先生外,第二位對中華民國創立有實際貢獻的人物,關於這一點,基本上我是認同的,就算不是第二,至少也可以排在前幾名內,這點應該是著無庸議的,但是對於評價過低,我想是因為那兩篇文章,寫了創國至今的十三位總統簡介,每位元首先生,基本上就只被「分」到一段敘述,然後封上一個「諡」號……對尚在人間的兩位扁、馬總統而言是封號,確實是隔靴搔癢,所以,未來三談民國總統,四論民國總統,民國總統五筆………成為系列文是有必要的。

繼徐世昌之後,以垂暮之年仍然奢望總統寶座的「賄選總統」曹錕,以五千元一張選票賄絡議員,終於當選中華民國第七任大總統高位,不過只當了一年又二十天,就淪為階下囚……曹錕本身是布販出身,後先跟袁世凱,官至約今少將位,袁當總統後就平步青雲,袁死後,他又跟著段祺瑞,手中握有兵權,雖為直系人馬,但與皖系始終保持良好關係,是把自己押在天平上的重要砝碼,也因此最後可以登上大位,不過他可花了約一千三百五十六萬餘元,在當時可以說是天文數字,更可惡的是他又不肯自掏腰包,而是向各軍閥索取,苦的還是老百姓,最後終於被馮玉祥的「北京政變」給弄下台了。註:筆者經過十餘年的「苦讀」之後,發現這賄選其實頗有「爭議」的……未來也許再「深入」聊聊曹錕,至少他晚年節操還算不錯。