蒼穹未央

所以，像「闊門」、「一合酥」、「夢中殺人」、「吳質事件」、「鄴門」，「答教」……已至最後一根稻草「雞肋」等等事件比比都是，分列如下：

闊門：

曹操曾經叫人建造花園，他看了後不給評語，只在花園的門上寫一「活」字，楊修看了，即明其意（因為「門」＋「活」就成了「闊」字），竟不問曹操，擅自命人把門修窄。曹操看了大喜，大家說是楊修的主意。曹操嘴上說好，心裡卻不舒服。

一合酥：

曹操收到一盒酥，在盒上寫了「一合酥」，楊修見了，便叫人把整盒酥吃了，曹操問他為何這樣做，他答：「盒上寫明『一人一口酥』，丞相之命怎敢違反？」(我想曹操心裡應該也很不爽，我才吃一口，就沒了！你這傢伙。)

夢中殺人：

曹操恐怕有人暗殺他，便假裝說：「我在夢裡喜歡殺人。要是我睡著了，你們不要近前。」一日半夜，被子落到地上，一侍衛忙上前拾起給曹操蓋上。曹操跳起拔劍把侍衛殺了，又躺在床上睡著了。一會兒醒來，假裝吃驚問道：「是誰殺了我的侍衛？」大家把經過告訴了他，曹操在「痛哭」一場後，把侍衛厚葬了。其實是曹操藉此事以殺一儆百。(那侍衛臨葬時，楊修指而嘆曰：「丞相非在夢中，君乃在夢中耳！」（居然戳穿曹操的陰謀詭計，這不是找死嗎？)

吳質事件：

曹操打算立曹植為世子，曹丕用大簏(竹簍子)偷運吳質入內府商議對策。楊修向曹操告密，被曹丕知道了，曹丕便用大簏真的裝絹運入，結果曹操反而懷疑楊修中傷曹丕。(這個時候的楊修，開始變黑了)

鄴門：

曹操要考驗曹丕、曹植兄弟的決斷能力，命令兩人各自出鄴城城門，卻暗中吩咐門吏阻擋。曹植以王命斬殺阻擋他出城的門吏，後來曹操得知是楊修教的，大為憤怒。(這個時候的楊修，已經黑的不得了了)

答教：

曹操考問曹植的軍政知識，楊修為曹植作了十餘條答教，使他對答如流。後來曹丕使人偷了答教，報告曹操，曹操知道後大怒。(楊修死期不遠了)

雞肋事件：(三國演義的橋段，唯一非正史記錄)(虛構的，但很傳神)當曹操正為是否撤兵的問題而困擾時，軍中的膳食官送上雞湯，他見湯中有雞肋，於是便以「雞肋」作為夜間軍營內的暗號。雞肋「食之無肉，棄之有味」（雞肋，吃著沒有肉，扔了還有味），正如曹軍的處境那樣尷尬，進兵則遭蜀將馬超拒守，退兵則恐被蜀兵恥笑，留在那裏沒有多大意思。楊修由「雞肋」這個暗號推測曹操有意撤兵之意，且告知軍士，終因此被斬。

好了，看過這些故事後，對於楊修的結局，可能同情的心理變低了，因為咎由自取的成份昇高了，但事實上，我上一段有提過，楊修正史上不是因「雞肋」而死的，他的死因，我先前提過前因與後果了，真的「導火線」是他介入了曹操宮庭內部的紛爭，對於封建統治者來說，其權力的控制、傳承，乃是攸關性命的大事，千百年來，變故紛起，慘禍迭出皆出自此。楊修不知道是哪根筋不對，居然介入這種事情，曹丕與曹植立嗣的問題，而且居然還選邊站，更扯的是又站錯邊，從生活瑣事到政治事件，再到立嗣大計，性質越來越嚴重，清晰地顯示了曹操對楊修由忌之，到憎惡的思想演變過程裡，證明了楊修被殺的必然性。

楊修自己死前也說了，「我固自以死之晚也。」(我早就該死了) 《資治通鑑》卷第六十八，可見得他自己也知道做錯了多少事，曹操殺他的理由是「前後漏泄言教，交關諸侯」，卒於建安二十四年秋天，一代才子，就這樣走了，而《後漢書》記曹操問楊彪：「公何瘦之甚？」楊彪說：「愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛」。證明白髮送黑髮之痛，而曹操是明知故問，因為殺楊修前，曹操曾寫信給楊彪中提到：「足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。」曹操固然可恨，但楊彪又能說什麼？自己的兒子，確實是白目又不長眼啊！