蒼穹未央

去年，曾將YT歷史老師王山水的直播〈歷史能不能如果？〉化成文字，收錄在〈古今隨筆〉單元裡，今天且如法炮製……再來一篇〈何為春秋筆法？〉，大家了解春秋筆法嗎？且看本文……不過他的原題目是：〈春秋筆法是啥筆法？〉是比較口語話的說法，畢竟是直播嘛！所以，筆者就稍微僭越潤飾……以下開始：「春秋筆法到底是什意思？有人說了，那不就是替皇上遮醜，歷史造假嘛！絕對不是啊……春秋筆法，可不是那麼 Low 的東西啊！春秋筆法有兩種筆法，第一種是微言大義，就是用一個字表達褒貶，一般來說是貶義……。」

「比如《春秋》裡最著名的一句『鄭伯克段於鄢』，啥意思呢？鄭伯就是鄭莊公，鄭國國君，春秋三小霸之一，段是鄭莊公的弟弟，鄢是一地名，那『鄭伯克段於鄢』就是說段這個弟弟在鄢反叛，被鄭莊公給攻克了，那為啥說這句話微言大義呢？就在這個『克』字，按常規這裡應該用『伐』的，鄭伯伐段於鄢，那克和伐有何區別呢？克是交戰雙方，沒啥正義不正義的，譬如兩個諸侯國，為了爭地盤打了起來……這就叫克，伐就有正義正當性了，如武王伐紂……那麼在這件事上，鄭莊公是討伐逆賊，當然該用伐囉，偏偏用了一個克字……。

這就是批評鄭莊公了，這時候肯定有槓槓要跳出來說，這有什麼區別呢。就是過度解讀，牽強附會～絕對不是啊！打個比方，咱們都說抗日戰爭，但是有個中國人，他不說抗日，說中日戰爭，那你說他有沒有問題？他是不是親日？古人對這種用詞是非常敏感嚴謹的，尤其《春秋》是誰寫的？孔子啊！孔子用魯國的史料編寫了《春秋》，孔子用『克』那就不可能是疏忽……那這鄭莊公到底做了什麼？孔子要克他呢？簡單地說，就是造反的這個弟弟段，從小就野心勃勃，鄭莊公不但不管束他，反而縱容放任……他要你滅亡，首先就是令你瘋狂，等你瘋狂，我再把你滅亡。

那這有什麼問題嗎？孔子覺得你鄭莊公對自己的親弟弟，應該教化約束，哪能搞這麼一手啊！不仁！所以用了這個克字，這就是微言大義，在《春秋》裡，孔子這種用詞用句很多，那為什麼不直接寫明白呢？紀錄歷史的書和研究歷史的書，它是不一樣的，史書紀錄歷史的第一手資料，要求是不評價，儘量少評價，譬如《史記》有司馬遷的評價嗎？太史公曰，整個《史記》裡，太史公曰只有137處，其實不算多，還有《資治通鑑》司馬光也有『臣光曰』，三百萬字的《資治通鑑》臣光曰只有118處，那在《春秋》裡，孔子是沒有子曰的……他的評價都藏在微言大義裡。

那春秋第二種筆法……是語焉不詳，就是一個事明顯有問題，它沒那麼簡單，但是就故意不把它寫清楚，讓後人一看就知道還有內幕，後世的史官就做得更絕……他們是直接把疑點列出來，譬如上一段才寫皇上對一個功臣很猜忌，緊接著下一段寫功臣暴斃！那有人要說了……這不是就替皇帝掩蓋洗白嗎？你幹麼不直接寫白了呢？就是皇上殺的！編寫史書的和記載史料的，他不是同一個人，經常都不是同一個朝代的……官方的史書，都是前朝、前前朝修的，譬如我之前講西晉，很多人說《晉書》不就是晉朝人編的嗎？他當然要說皇上的好話囉！

《晉書》是唐朝編的，唐太宗李世民讓房玄齡主編的，他犯不上給司馬晉室編好話，但是流傳下來的史料就是那樣……我剛剛說了，史書要儘量保持原貌，連評論都要儘量克制，那就更不能分析推理了，我認為這事，該怎麼樣就怎麽樣……這不行的，所以啊！就把所有的疑點跟線索都列出來，其實就算是當時，紀錄史料的史官，也不願意替皇上編瞎話，就算沒辦法說實話，也不會為皇上把故事編圓……嘿！我就用春秋筆法，把這事寫得一看就不符合邏輯，故意露出破綻，等有智之士破案……。」以上為全文。

筆者狗尾續貂又特別查了教育部辭典：「孔子作《春秋》，常以一字一語寓褒貶之義，故後世稱文筆曲折而意含褒貶的文字寓『春秋筆法』。」又，所謂春秋筆法，就是善於運用中國文字的巧妙，以及辭意的轉化隱喻，達到一字針貶，以曲說直的訊息傳遞目的。所以說了……春秋筆法簡單來說，就是微言大義，語焉不詳！呵呵。