蒼穹未央

世紀百大排名三十一名的鹿鼎記，也是金庸的作品，而且是金庸的封筆之作，金大俠曾說過一句話，來自評他的小說，長篇的比中篇短篇的好些，後期的比前期的好些，所以這部鹿鼎記依此定理，就成了蓋頂之作了，因為鹿鼎記是封刀之作，自然是最後期的，而篇幅也正是最高的，故鹿鼎記在金庸心中應是所有作品之冠，當之無愧。

百大的眾評審們，將其放在射鵰英雄傳之後兩名，大家到不用焚琴煮鶴，因為這真的不重要，每個人都有自己的觀點，像本人對金庸武俠小說最喜歡的就是碧血劍一樣，這不必深究，這是相對問題，非絕對因素，好了，為什麼鹿鼎記有這麼大的魅力呢？因為它太妙了，妙在它四不像！非武非俠，亦史亦奇，連金庸自己都說，讀者們也可以把鹿鼎記當成歷史小說，不要當作武俠小說好了。(按：這小說在報上連載時，受到很多讀者的來信，認為不是金庸寫的)

最終的原因就是：非武非俠，亦史亦奇！在武俠小說的世界裡，有兩派說法，一是梁羽生大師的寧可無武，不可無俠，而古龍大俠卻是寧可無俠，不能無武，恰好這兩位武俠小說的宗師，都入了百大小說各占上了一個名額，這以後會寫到，而鹿鼎記絕了，它來了個非武非俠，我相信看過的人，都會贊成我這番話的。

那亦史亦奇呢？  亦史其實在金庸小說裡，這算是招牌，我在上一篇射鵰英雄傳賞析時，已經提過，不再贅述，亦奇呢？這就真是奇了，依鹿鼎記的說法，中俄尼布楚條約是韋小寶所簽訂，(歷史上是索爾圖中堂所簽訂)更絕的是金庸拿出佐證，在歷史的文件上居然有韋小寶的簽名，一個小字，這如果不是熟如金庸的學識，是掰不出來的。(按：那個類似小的簽名，真正的原因有待歷史學家考證，本人認為是押花簽名)

除了尼布楚條約，計擒鰲拜，施琅攻台，三籓之亂等等康熙朝的豐功偉業，皆與韋小寶有關，你們能說不奇嗎？  所以我說亦史亦奇，應不離譜。有收藏金庸小說者，都知道每本書前幾頁，都有附圖，而且是真正的歷史圖片，至於如何附會到文章內，就是金大俠的功力了。

這篇賞析對鹿鼎記的內容，著墨不深，最主要是它的內容，需要自己去看，去享受那種金庸武俠小說的冠蓋雲集，尤其是這本鹿鼎記，金庸的閉門之作，不看可惜了。