蒼穹未央

從年輕研讀歷史到現在，總有許多發現，發現歷史上許多定論，實在是有欠公允，甚至很喜歡落井下石，這與現今台灣的媒體新聞或政論節目很像，搞了老半天原來這是一種遺傳……所以說了，江山易改本性難移是完全正確的說法，像是看本三國演義，就把孔明當成神了，把周瑜寫成量窄小人了，這也就算了，什麼扶不起的阿斗…，雍正弒父篡位…袁世凱十惡不赦等等……，這些「史料」啊，只要肯多讀點書，就會發現「那啊米是安ㄋㄟ」，呵呵，不談這些了…我們今天來聊聊趙括這個人的歷史評價吧！

趙括是誰呢？相信知道的人不多，但是「紙上談兵」這個成語大家就耳熟能詳了吧！趙括就是「紙上談兵」這個成語典故的主人翁，就好像「樂不思蜀」指的是劉禪(阿斗)一樣。趙括是戰國時期趙國的將領，他有個很有名氣的父親，就是與戰國四大名將齊名的趙奢，所謂戰國四大名將，《千字文》中以「起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。」來形容這四位將領的功績。

這四位將領分別為：秦國的白起與王翦，趙國的廉頗與李牧，但是千字文受文字不能重複及押韻的限制，所以選的四人都是戰國後期的名將，戰功也確實都很偉大，可是在整個戰國時期，有許多偉大的名將或軍事家，故這「四大名將」並不代表是前四名，千字文的著作也沒有稱他們為戰國四大名將，這又是「後人」好事自以為是冠上的頭銜，我們聽聽就好，無傷大雅。

不過據《戰國策》記載，趙奢能與田單論兵，又在閼與之戰後，被封為馬服君，獲得與廉頗、藺相如同等的地位，的確不愧為戰國名將之一無誤，這點著無庸議，只是名將之後，怎麼跑出一個「紙上談兵」的將軍呢？我們先看看史記上兩則記載吧：

《史記‧廉頗藺相如列傳》：「趙括少學兵法，與父奢言兵事，奢不能難，然不為謂善；後括代廉頗為將，為秦將白起所破，趙率被阬者四十萬，藺相如稱趙括徒讀父書傳，不知合變也。」

另趙括之母也在長平之戰前上書趙王，：「王以為若其父乎？父子不同，執心各異。願勿遣。」(《史記‧廉頗藺相如列傳》)

這兩篇報導，第一篇寫的中肯，第二篇就有點事後諸葛的嫌疑，筆者不是怪司馬遷亂寫，而是可能當時流傳下來的就是這樣的故事，但是上書趙王豈是一女流之輩可為？在那個時期，不但重男輕女，連王室貴族的階級也分的很清楚，從戰國策中，可還有女流上書的第二筆資料？所以我認為這是後來加上去的，更何況哪有父母都覺得自己的兒子不成材，也都培養他當將軍，然後預言一定會兵敗？這太不符合人之常情了吧。好了，先簡單的說一下趙括「成名」的始末吧：

趙括年幼時在其父趙奢的影響下熟讀兵書、能言善辯，卻無實戰經驗。趙孝成王六年（前260年），趙國中秦國的反間計，用趙括代替廉頗為將。上任後便改守為攻，在長平（今山西高平西北）主動引兵出擊，被秦軍包圍。期間曾組織多次突圍，但均不成功。在被圍46天後，趙括在突圍時被秦軍伏弩射殺，40餘萬趙兵只得被迫投降，後被秦將白起全部坑殺。此役為著名的長平之戰。趙括因戰敗而斷送40餘萬將士性命和趙國前途而成為千古笑柄，其事蹟成為成語紙上談兵的典故。（上篇截至此）

讀完上一篇之後，我們可開始幫趙括翻個案吧，首先，先分析一下趙括的對手與對戰的兵力吧，對手是與趙括之父趙奢齊名的戰國名將白起，而白起甚至比趙奢還更有名的多很多，我們看看下面對白起的敘述：

白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。白起一生有伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、陘城之戰和長平之戰等輝煌勝利，無一敗績，使諸侯聞風喪膽，白起卓越的軍事才能被歷朝歷代所稱頌，司馬遷對於白起的軍事才能給予極高的評價，他稱白起用兵：料敵合變，出奇無窮，聲震天下、南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。孫楚有《白起贊》稱讚白起：烈烈桓桓，時維武安，神機電斷，氣濟師然，南折勁楚，走魏禽韓，北摧馬服，凌川成丹，應侯無良，蘇子入關，噭噭讒口，火燎於原，遂焚杜郵，與蕭俱燔，惟其沒矣，古今所嘆。趙蕤稱讚白起：膽力絕眾，材略過人，是謂驍雄，白起、韓信是也。《敕修武安君白公廟記》中對白起有如下評價：竊以武安君威靈振古，術略超時，播千載之英風，當六雄之敵。杜甫稱讚白起：門闌蘇生在，勇銳白起強。

看完白起的敘述，我們甚至可以準確的說，戰國名將如雲中，白起應該是數一數二的戰神，面對這樣的對手，趙括要贏簡直比登天還難，更何況雙方兵力也不一樣，我們再來分析雙方之兵力，趙國方面兵力為四十五萬，而秦國方面，歷史無記載，但依正確的史料分析，至少超過一百萬以上，如下說明：

長平之役，趙參戰兵力為45萬，見《史記·白起王翦列傳》；這是見於歷史文獻記載的，而秦參戰兵力史無確切記載，但長平之役後，繼白起而起的秦名將王翦伐楚之時，“將兵六十萬”（《史記·白起王翦列傳》）。此中可以說明兩方面的問題：一是當時秦足有一次至少集結訓練有素的兵力60萬的能力；二是戰國末葉六國中國力軍力以趙最強，秦伐二等強國楚尚且動員兵力60萬，而同唯一的一等強國趙傾國決戰，不難想見當動員多少兵力。

三國魏人何晏嘗雲：“長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙矣”（轉引《史記·白起王翦列傳》集解），反映了戰國後葉各國戰時特別是大戰決戰時的一般情況。何氏之世上距當時未遠，誠亦屬後人述前事，惟既重重包圍以能戰著稱列國的趙軍45萬，據當時戰爭“十圍五攻”（《孫子，謀攻》）常例，自“當幾倍於趙”（(明)周一梧《論白起營壘》，乾隆《高平縣志》卷二十），至少亦當雙倍於趙達百萬左右，否則包圍趙軍是不可能的。

這些分析，其實與戰後白起親自所說經過是役“秦卒死者過半，國內空”（《史記·白起王翦列傳》）是吻合的，並由此知長平之戰中秦亦戰死不下四五十萬。至若最後總包圍趙軍，即秦昭襄王親趕赴河內給所有的郡民賜爵一級，命郡內十五歲以上男丁悉數出征支援長平前線，阻擊趙國援軍，秦投入戰爭的人數就更非止百萬了。

所以，當趙括以四十五萬兵力對上白起的百萬以上大軍，居然可以重創秦軍過半，也就是五十萬左右，而本身自己傷亡二十餘萬，剩下二十餘萬是投降被坑殺的，這能說趙括是「紙上談兵」的將軍嗎？筆者甚至斷言，就算趙奢親自下場打這一仗，也未必能打的比趙括好，而白起一生未嚐敗績，這一場是唯一一場傷亡比對方還高的慘勝，趙括，輸得不冤枉，但是「紙上談兵」的評價，對他而言太沉重了，我要幫他翻案！

附記：

《史記》：「秦卒死者過半，國內空」，《戰國策》亦說長平之戰使得秦「國虛民飢」，主張趙括突圍時也重創秦軍，不失為驍勇善戰。然而長平之戰前後由一連串的軍事衝突和大小會戰組成，秦軍和廉頗對峙消耗，後王陵兵敗，秦軍折損五位大將。直到秦王與白起談論時，白起所言「秦卒死者過半，國內空」當指多年來秦國擴張戰爭中累計的兵力傷亡的結果。

不少人對史記記載秦軍坑殺40萬趙降卒事表示懷疑。南宋朱熹就提出「長平坑殺四十萬人，史遷言不足信。敗則有之，若謂之盡坑四十萬人，將幾多所在!又趙卒都是百戰之士，豈有四十萬人肯束手就死？決不可信。」。胡三省在《資治通鑒》注時亦稱：「此言秦兵自挫廉頗至大破趙括，前後所斬首虜之數耳。兵非大敗，四十萬人肯束手而死邪！」

本文為《趙括紙上談兵乎》與《幫趙括翻個案吧》兩篇之合輯，發表於二零一五年一月五日，欣逢網誌十週年，特此紀念。