蒼穹未央

《建國大業》這部片子，要從多個角度、多個面向去思考與了解，不同的立場與背景會有不同的思維結果，所以提供了五個不同的角度給你参考，相信定有所獲的，如下：

《建國大業》是2009年上映的一部中國歷史電影。影片是中華人民共和國成立60周年的獻禮作品，2009年9月16日首映。導演黃建新，製片人韓三平。該片一大特色是眾多一線明星客串「零片酬」演出。《建國大業》講述了從抗日戰爭結束到1949年中華人民共和國建國前夕發生的一系列故事，主線是第一屆全國政協會議的籌備，突出了當時多黨合作以及政治協商制度形成。影片再現了毛澤東、蔣介石、宋慶齡、周恩來、蔣經國、李宗仁、李濟深、張瀾、宋美齡、蔡廷鍇、馮玉祥等眾多歷史人物以及他們的活動，擺脫了「單純」歌頌毛澤東和中國共產黨的模式。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%A5%AD

蔣孝嚴讚揚中共對歷史評價更客觀的報導：http://n.yam.com/tlt/politics/200911/20091123085030.html

娛樂網的報導：http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27224/2009/05/12/Zt111s2508029.htm

《建國大業》詮釋國共內戰　毛主席親民、老蔣獨裁：http://www.nownews.com/2009/09/29/10844-2512981.htm

建國大業這部片：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509112203304

三國志和三國演義裡，記載劉備借荊州這件事，有何'異處和相同處'??資料都找齊了，我要的是比較!

既然資料都找齊了，那坦白說也沒什麼好比較的，就是三國演義寫的是借荊州，三國志是借南郡，根本沒有南郡之爭，是周瑜死後孫權將南郡借給劉備，而荊南之役，也不是三國演義寫的那樣，是劉備征荊南，四郡守望風而降，真要說只能說三國演義是三實七虛吧！跟借荊州有關的大概就這樣了。

和皇民化運動相關的研究書目，如下：

陳小波，1991，1937-1945年台灣皇民化運動論述，見陳孔立編，台灣研究十年，臺北：博遠出版有限公司。陳映真，1998，台灣鄉土文學‧皇民文學的清理與批判。臺北：人間出版社。Ching, Leo T. S. 2001. Becoming "Japanese": Colonial Taiwan and the Politics of Identity Formation. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

Chou, Wan-yao. 1991. The Kominka Movement: Taiwan under Wartime Japan, 1937-1945. Ph.D. diss., Yale University.

Fix, Douglas Lane. 1993. Taiwanese Nationalism and Its Late Colonial Context. Ph.D. diss., The University of California, Berkeley.

何義麟，1986，皇民化政策之研究：日據時代末期日本對台灣之教育政策與教化運動。中國文化大學日研所碩士論文。

李文卿，2001，殖民地作家書寫策略研究：以皇民化運動時期《決戰台灣小說集》為中心 。暨南國際大學中國語文學系碩士論文。

林瑞明，1996，騷動的靈魂：決戰時期的台灣作家與皇民文學，見張炎憲、李筱峰、戴寶村編，台灣史論文精選(下)，頁203-32。臺北：玉山社。

楊建成，1995，台灣士紳皇民化個案研究：日治時期450位台灣士紳改換日本姓氏之個案統計分析。臺北縣板橋市：龍文。

周婉窈，1996，從比較的觀點看台灣與韓國的皇民化運動(1937-1945年)，見張炎憲、李筱峰、戴寶村編，台灣史論文精選(下)，頁161-201。臺北：玉山社。