蒼穹未央

《紅樓夢》可謂之中國古典文學名著中的奇葩，因為一部作品居然可以構成了一門學術性的獨立研究學科，稱之「紅學」，古今的學者，研究它的來歷；考證它的出處；批評它的內容；衡量它的價值；調查它的真相，受其影響者，何只千萬？有部小說名為「手機」，後來有拍成電視劇，裡面有位中文美學教授就曾說過一段話，大意是：「研究紅學的有兩種人，一種是想靠《紅樓夢》混飯吃，另一種是想靠《紅樓夢》混飯吃但是混不上的人」，這樣說，多多少少有點偏激了，但是平心而論，還真的是有那麼一點點味道呢。

《紅樓夢》的簡介，昨天先做過一些節錄了，想要更詳細的了解，可以點選篇尾的網頁，裡面的內容更詳盡，這裡就不贅述了，本篇「閒聊紅樓」其實並不是要討論《紅樓夢》，更不是研究紅學的文章，想想這兩百多年來，中國人提起《紅樓夢》，就好像義大利人提起但丁的《神曲》；英國人提起莎士比亞的戲劇；法國人提起巴爾札克的《人間喜劇》；俄國人提起托爾斯泰的《戰爭與和平》等等，那樣的驕傲與自豪。

不僅如此，研究紅學的著作，洋洋灑灑，數千數萬，汗牛充棟，可以編成一座圖書館而毫不誇張，但是，仔細的想想，《紅樓夢》真的有偉大到這種地步了嗎？就算是有，難道數千年文化中，沒有一本書能與紅樓比肩，或而超之？   與《紅樓夢》並列為四大名著的《三國演義》、《西遊記》與《水滸傳》，難道如此不濟，若以筆者來說句公道話，《紅樓夢》固然是價值非凡，但是搞成如今的這個模樣，還真的是誇張了些。

其實，天下三分、唐僧取經、宋江聚義的故事在中國早已家喻戶曉、婦孺皆知，評書、講古、戲曲和小說作品互相影響，互有貢獻，再由士人去蕪存菁編成定本，因此有學者稱為《三國演義》、《西遊記》、《水滸傳》為世代累積型的作品，紅樓夢則算是後起之秀，王鼎鈞，回憶錄第三卷《關山奪路》中提到，胡適說《紅樓夢》不好看，因為沒有 Plot，《基度山恩仇記》才好看，這觀點與魯迅完全不同。

筆者可沒有這些文學大師的素養與名望，自然不敢批評名著，但是還是套句那位中文美學教授的另一番話：「曹雪芹如果還活著，看見那些紅學的研究叢書，一定會活活的被氣死……，只不過是寫了本封建社會下的愛情故事……，卻被分析成各種的面向，甚而成了學說……」，曹雪芹若活著，要稱之「吾道不孤」，還是……，用句紅樓名句，「滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都云作者癡，誰知其中味。」如何？就這樣了。