蒼穹未央

扣帽子文化是幾種文化的融合，首先必須是自圓其說，其根據來自一張嘴；一種感覺；一種氛圍……等等，然後在適當的環境下，加以義正嚴辭的發揮，什麼是「適當的環境」下，說白了就是台灣現今的政治愚民下的環境，其二是混淆事實，我方的事實是事實，對方的事實不是事實是藉口，也就是說，只有我說的是對的，順我者昌，逆我者亡。為什麼會突然寫這一篇文章呢，其遠因是看到台灣政黨文化的墮落，藉著毫無責任感的媒體推波助瀾下，不斷的衝擊；不斷的洗刷台灣人民的智慧與良知，把這美麗的寶島，推向了無底黑暗的淵藪，讓我們即將沉睡在這失去正確中心思想的環境下，不知覺的被無恥的政客踐踏！

近因是最近立法院的美牛事件，兩黨鬧的沸沸揚揚的，把納稅人民的公帑當成什麼了，之後雙方各執一詞，僵持不下……然後呢，推波助瀾的媒體節目開始不斷的用談話性政論來「洗滌」雙方支持者的疑慮，為自己的所做所為合理化，這時偏藍或偏綠的媒體，都是一面倒，給各自的藍綠民眾看爽的，而中性的媒體呢，這才真正的戰場所在……。而寫這篇文章的導火線，正是在某一中性媒體的政論節目上，且讓筆者用簡單節略的方式，敘述如下：(節目除了男女主持人外，當然還有學者以及藍綠雙方的代表與打手)(打手包含學者、記者、名嘴等等)

一位學者教授說：「所謂的政黨政治的精髓，就是少數服從多數，多數尊重少數，所以說沒有什麼『多數暴力』的存在，反而綠營這次的行為，是一種『少數暴力』，這種『少數暴力』比『多數暴力』還要可怕，因為背後隱藏的是「獨裁」的思維，是「民粹」的權杖，就算藍營是『多數暴力』，下次的選舉，執政黨就會受到民意制裁，這就是民主政治的真諦。」

筆者按：這位教授，不論他是藍是綠，從論點上來說，百分之九九正確，事實上也是如此，在野黨再如何的不甘心，再如何的對台灣人民的健康把關，也得認了，此仇要報，只能說時機未到。(事實上，台灣人民的健康，只是一頂大帽子，此時若綠營執政，只怕現今立場會反過來，但是藍軍應該不至於會做秀到用這種『少數暴力』，不是我支持藍營，我是用過去歷史的推斷。)

教授說完後，幾位藍軍的立委與護盤手，立刻的附合，此時綠營的女性記者打手說話了：「今天並不是民進黨團想用『少數暴力』，事實上是執政黨枉顧國人的健康，硬是要通過美牛條款，現在全台大多數的人民都反對美牛進口，國民黨強渡關山，「獨裁」的是藍營，不是綠營，民進黨只能無奈消極的用這種方法來抵抗，撼衛台灣人民的健康……。」

筆者按：這位女性記者，說的也許是事實，但是缺乏根據與知識，因為「大多數的人民都反對美牛進口」，這句話是她自己講的，沒有切確的數據可以支持，當然可能是真，但是很抱歉，無法舉證，另外「執政黨枉顧國人的健康」這句，有兩個層面，一個就是先扣上「健康」大帽子，另一個就是「枉顧」，事實上，美牛的另一個爭議就是到底有沒有害？這點從目前美國人自己也吃，也還沒有吃死人或副作用的報告來看，只能說可能有，也可能沒有，一樣無法證實，可是這就像秦檜扣上岳飛的帽子一般，「莫須有」的罪名，「莫須有」翻成白話就是「不見得沒有」也可以更白話的說：「你怎麼知道沒有？如果有呢！」同樣的一句話，用在美牛事件上，也很適用，不是嗎？「你怎麼知道沒有？如果有呢！」聽聽！多有用啊！岳飛就這樣死的！呵呵！

後記：

記得前幾個月，綠營陳女性立委在質詢時(目的是要放阿扁)，指著官員大聲的嗆聲說，你是醫生嗎？你怎麼知道他(阿扁)沒得癌症？講到後來乾脆大聲喊了一句台語：「啊~~是要放不放啦！」   其實她忘了自己也不是醫生，也一樣沒資格說有沒有癌症？大聲喊了一句話，更是證明自己沒水準而已。(這位立委在這次的抗爭中，也講了一句令人啼笑皆非的話，她說：我就睡在主席台的入口處，要經過主席台，必須先跨過我的身體才可以！)(做秀做到以為自己是烈士，真是侮辱斯文啊)