蒼穹未央

這一篇的分類是「古今隨筆」，所以兩個女人，講的自然也是古代的女人，至少是古書裡的女人，一個是「西廂記」裡的崔鶯鶯，另一個是「桃花扇」裡的李香君，「西廂記」與「桃花扇」這兩部都是以詞寫成的名著，「西廂記」的名氣高於「桃花扇」，但是這兩部書的結局，也可以說這兩個女人的結局，實在都很令我不敢恭維，不知道是否有人與我同感？

自古以來，寫小說或是電視劇、電影，結局是很重要的，不是像韓劇那樣，動不動就是沒結局（又稱開放式結局），所謂沒結局，就是讓觀者自己去想，這對我這個未成名的作家而言，是一種逃避、敷衍、了無新意的感受，所以我寫的通常是有結局的故事，結局不是喜，就是悲，這是一種交待，就算是賣弄玄虛，也要加一個後記，而且結局也必須符合邏輯，要不然很是不負責的態度。

先談「西廂記」裡的崔鶯鶯，從「西廂」到「驚夢」為止，既非喜劇，也不是悲劇，真的令人不痛不癢，把崔鶯鶯與張君瑞兩人的愛情，寫的有聲有色，卻又因崔鶯鶯後來另有所愛，在無顏以對張君瑞之際，用「不為傍人羞不起，為郎憔悴又羞郎」與「還將舊來意，憐取眼前人」這些詩句，來勸退張君瑞的心，與自我嘲解，這種結局對應先前兩人的愛情描述，只能說是無言的結局了。

而「桃花扇」裡的李香君結局更絕，李香君後來一心一意的忠於侯方域，但是在歷經波折後，失望之餘，只好遁入空門，進庵修道，以終其生與身，這個結局太詭異了，第一李香君與侯方域兩人身份地位與個性廻異，這種愛來的莫名，第二是侯方域是以「嫖院」的態度對李香君，而結局居然是李香君為侯方域「守節」，這實在令人難以接受。

所以，我對這兩個女人，給予很不以為然的評價，一個是可以愛的轟轟烈烈的，但是說變就變，經不起時間的考驗，只能說之前愛的太假了，另一個就怪談連篇了，可以為一個嫖客守節一生，不Make sense，但是重點應不是這兩個女人，是作者本身的思維……。

這樣的結局的兩部書，在歷史的洪流下，不但可以生存下來，而且流傳千古，能不說青菜籮蔔，各有所好了，回到現今的電視劇，台灣本土的電視劇，一部接著一部，內容如何先不論，每次轉台轉到，看見的都是「嗆聲」(台語)，而且是「嗆聲」的人永遠不會看著對方，真的不知道什麼時候，台灣人有這麼喜歡「嗆聲」嗎？  這真的是寫實的台灣本土的電視劇嗎？ 我只能搖頭。