蒼穹未央

 

在筆者的歷史論述中，清朝可能是主題最多的朝代，次之，就是三國了，事實上，以一般人的認知來說，三國故事是遠遠超過清朝的，這當然與四大名著之一的三國演義有很大的關係，在膾炙人口的傳播下，這是必然的，而也因此種下了歷史的誤讀之根源，這也很自然，真實的三國史實，我們雖無法確切的得知一切，但是可以非常肯定的說，絕非羅貫中先生寫的那樣。

 

而現代人又依三國演義為本，開始打造三國的歷史故事，將其「梗」做藝術加工，這就好像現在中視正「夯」的「三國」，前幾年志玲姊姊演的「赤壁」……等等，如過江之鯽數之不盡，但是重點來了，從歷史學者的角度來看，這三國演義本是「訛」了，這麼個以訛傳訛下去，這次第…怎麼個了得。

 

所以說了，連﹝蒼穹未央﹞的「古今隨筆」裡，也寫了十一篇有關三國的「梗」，這十一篇的連結都會在本文中出現，算是一種另類的置入性行銷，不過主要的目的是要平衡，平衡「膾炙人口」下的「以訛傳訛」，還給歷史人物一些真實(公道)，例如諸葛孔明隨筆中，我們探討諸葛亮是個好的行政院長，但不是個國防部長與参謀總長的料，而周瑜隨筆，也告訴世人，周公瑾才不是個度量狹小的大都督。

 

上個月才剛寫的魏延隨筆，也告訴我們魏延不是個長有反骨的壞蛋，但是是個殺主求榮的小人，跟現在很多帶槍投靠的跳槽人士一樣，下場不見得是好的，古將隨筆中，我們探討諸葛亮心中的為將之道，得知好的政治學家，不一定是好的政治家，而也從淺談草船借箭之中，知道這個策略的難度，所以其虛不若三顧茅廬之謎，來的真實。

 

從箭在弦上的故事，看見了台灣政客的無恥與虛假，反而不如陳琳來的真實與靦腆，也從蔣幹隨筆中，知道人的機運是如何的重要，如蔣幹的才情，雖就算不及周瑜，但也不至於成為跳樑小丑，相對的從鳳雛龐統隨筆中，也得知鳳雛明明不及臥龍，偏偏要弄得伯仲之比肩，結局除了喪失個人性命外，也導致了後來「大意失荊州」的根源。

 

最後，筆者寫張松與法正，這與魏延隨筆的義蘊，有同工異曲之妙，不過這篇可把劉備的品格也質疑了……，真實的三國世界，雖然沒有借東風的神話傳奇，但是仍然有著另一種真實的風格，從蘇軾的念奴嬌‧赤壁懷古裡可見：「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅。」如何？也不定要七星壇諸葛祭風吧！