今年的元旦，是個自「冉」的元旦，因為自「由」變成自「冉」了，呵呵，是有點「酸」的諷刺，但是，其實也是開開玩笑罷了，總統府豁達大度，應該是不會跟筆者這種市井小民計較的吧！畢竟，台灣是一個自「冉」的⋯⋯不對！是個自「由」的國度，寫錯字從國小生到大學生，甚至教授也時有所聞，包括筆者我這種「自封」的作家，也不遑多讓的，再說啊！寫錯呢來自於弄錯，而弄錯呢，又很難去認錯，這就是「知恥近乎勇」的層級了，呵呵。
不過呢，要先弄清處，錯了，是真錯還是假錯？這是可以用許多方法與角度去求證、推斷與證明的，但是呢，正反雙方的支持者，憑著「鄉愿」的「感覺」去評論事情的對錯，這就很讓人「啼笑皆非」了，甚至很讓我們這種「愛台灣」的人，很受傷的啦！我的台灣同胞們，常常憑著「鄉愿」的「感覺」去看政黨政治；憑著「鄉愿」的「感覺」去觀賞「煤體」；憑著「鄉愿」的「感覺」去評斷所有的是非對錯，因為⋯⋯憑著「鄉愿」的「感覺」這句話很重要，所以要說三次。
整個事件的起源概述，筆者就不多說了，請自行Google或是參考以下的連結，但是，您也可以直接跳過這些連結，看之後的敘述，可以節省時間：
＊ 2017年元旦，總統府的春聯和紅包袋，事件「冉」來：
http://udn.com/news/story/7314/2203488
正方：認為是「由」的說法：
＊「自自冉冉」硬推給賴和 張大春再罵：笨蛋!
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170101002522-260405
反方：認為是「冉」的說法：
＊「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1934319
挺「冉」的代表作之一：
＊彭文正藏頭詩反酸張大春
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1934569
張大春感嘆再作一首詩：
一字由人一代忘，飾今非古更唐喪。欲將原稿箋明白，寧與傻瓜論短長。
無奈心情開歲老，多緣舊學逐時荒。浮辭冉冉歸何處？不付兒孫作飯囊。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
好了，接下來我們來用現代網路的「有圖有真象」來說明吧，請自己看，看完您覺得是「冉」是「由」呢？哈哈！自由心証喔！這張圖是賴和先生的手跡原稿，圖中的字，是「冉」是
「由」暫莫辨之！
這張圖是賴和先生書寫「由」字的寫法，可以對照上一張。
這張圖更清楚了，是賴和先生用書法的筆法寫的「冉」與「由」對照。
最後，筆者引用一篇文章，寫的是夠清楚明白的，有興趣者，一定要把它讀完，讀後您就發現，什麼「自自冉冉」是台、客語發音？真的是⋯⋯憑著「鄉愿」的「感覺」的台灣人啊！
「活水來冊房」在《漢詩/傳統文學》中的一篇述文：
當年報考台文所，夙夜匪懈埋首苦讀。有一天太座問我：「你有去拜拜求平安符嗎？」我一驚說沒有，而且我也沒時間去。太座遂找了賴和先生的圖檔，彩色列印出來，折成平安符讓我應考時戴上。後來果然該屆榜首考取，這個平安符捨不得丟棄，一直掛在書櫃上鼓勵我。
最近賴和----尊稱為「和仔仙」----居然躍上新聞版面好幾天，總統府印製新春聯，賀詞曰「自自冉冉、歡喜新春」。首先，這就不是一個對聯的格式，「自自冉冉」怎麼對「歡喜新春」？好歹跟「自自冉冉」一樣也是對個疊字「歡歡喜喜」嘛。原來，這賀詞取自賴和詩作〈乙卯元旦書懷〉首聯：「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春」。（賴和基金會版本）
如果擷取這兩句來印，那才叫對聯嘛。這時又有一個疑問了，「自自冉冉」是個啥？
臺灣文學館館長廖振富與詩人吳東晟推敲原句，應為「自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春」。其實這道理很簡單，連我這種小咖都知道：這首詩是一首七言律詩，這兩句格律應為「仄仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平」。「冉」是仄聲字，「自自冉冉」放進此詩裡就成了「仄仄仄仄仄仄平」，仄什麼仄啦，是有沒有這麼多仄，仄很大仄不用錢喔！！ 「自自冉冉」根本不合格律！結案！
什麼？這麼快就結案了？光看格律不合就結了？是啊，我知道很多人看到上方寫什麼平仄格律就頭痛，但談傳統詩，一定要從詩律來談。近體詩（就是那些絕句、律詩）重格律，不合格律就不成詩。就像賽跑一定要跑在規定的跑道上，超出跑道，跑再快都沒用。詩是照詩律寫的，談詩本來就要用詩律，你不用詩律來檢視欣賞和仔仙的詩，難道把和仔仙的詩當歪詩、打油詩？覺得用格律來檢視太嚴苛，持此論調的人，對和仔仙的尊重在哪？
和仔仙：「我掀詩韻掀足久才寫出來的詩，竟然予恁當做是毋免合平仄的四句聯仔......」（我翻《詩韻》翻好久才寫出來的詩，竟然被你們當成是不必按平仄的四句聯）
可是「自自由由」唸起來很奇怪耶！事實上，當時的詩人處於時代變化中，詩文引用新詞彙早已不是新鮮事。而我的臉友潘科元老師也考證，事實上在清末到日治，一直使用台語拼音寫作的《教會公報》也用過「chū-chū-iû-iûū-iû-iû」（自自由由）一詞。顯然在數十至百多年前，「自自由由」在台語是有人在使用的，只是隨著歲月的流逝在語言中消失而已。（我讀蔡培火日記，多少八十年前的台語詞彙，如今已經聽不到了！）昨天賴和原稿出來了，一看，賴和手寫的分明是「自自由由」，關於手稿字跡的考證比對，請看向陽老師這篇文章：
〈由由與冉冉：賴和詩筆跡的判讀〉
好啦，原稿出來了，原以為爭論可平息，今天又有新發展。〈「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白〉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1934319
賴和的孫子堅稱阿公寫的是「自自冉冉」，說是這要用台語或客語唸，念起來就是「自自然然」。而我在網路上，也看到不少網友抱持這種說法。不好意思，容我問一下：主張「自自冉冉」是「自自然然」的人，會寫詩嗎？我再問一個問題就好，「冉」的台語怎麼唸？
我看網路許多人主張「自自冉冉」用台語唸是「自自然然」，笑死我的老天鵝，「冉」在詩韻是「琰」韻，「冉」跟「染」同音，台語讀成「jiám」，跟自然的然「jiân」不同韻尾，也不同聲調，跟自然的然「jiân華語的「ㄖㄢˇ」/「ㄖㄢˊ」只有聲調不同，相差更大！
說是用「臺客語發音就明白」？ 我不會客語，但好在我會查字典。客家語辭典說「冉」發音為「ngiam53」（海陸腔），「然」為「rhan55」（海陸腔），這還比台語發音差異更多啊啊！！！我用臺客語發音就更不明白啊！！！堅持「自自冉冉」的網友，不懂詩律就算了，連台語都不會講，台語/客語字典也不查。和仔先啊，我們這些後人將您糟蹋至此，我真的為你流淚！最後，我再引用向陽老師的呼籲，讓這件爭論儘快落幕：
一、總統府選擇賴和詩作，彰顯對台灣文學的重視，應該給予肯定。
二、擇定選本來自賴和基金會所出，難以苛責。
三、既經台文館館長貼文指出，就宜接受指正，無需辯解。
四、此刻，總統府最該處理的是：收回錯誤春聯，立即重印原詩兩句「自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春」。如此才能彰顯總統府的虛心和行政效率，而為國人所信賴，萬勿以事小而不為！最後補充吾家認為的版本（與目前已知諸版本不同，可以比較一下）：
自自由由幸福身 歡歡喜喜過新春 平生得意知何事 一世無憂能幾人
閒陋半存寒士氣 癡獃還有少兒真 近來一筆堪誇說 曾許無邪乙女親
https://www.facebook.com/ngtsinlam/posts/1199873536766838:0
後補記：
狗尾續貂一件2017年元旦發生的事情，證明「知恥近乎勇」是多麼的不容易，請看下面那張照片，照片是屏東中山公園的新地標「冰淇淋」，在「冰淇淋」周遭有標示，藝術品禁止攀爬，但是偏偏就有一位媽媽要她自己的小孩子，爬在上面拍照，內子好心提醒，該母親面子掛不住，找了個「小孩自己要爬，來不及制止，會慢慢誘導他下來⋯⋯」的理由（那小孩子很小，根本爬不上去，也下不來的），本來找個台階下也就算了，偏偏這位母親臨走之前還意有所指的罵人「神經病」，這個人做不到「知恥近乎勇」也就算了，但是連守法的精神與做人的道德也淪喪了，真是可憐到了極點了，事實上，我們台灣社會，目前充滿了這類的人，是沒有禮義廉恥的，四維不張，國乃滅亡，難道我們真的要⋯⋯。可悲啊！
留言列表
{{ article.title }}
