蒼穹未央

第三派則是相信東野圭吾的說法，兩者不但不同人，而且兩本書的故事是獨立的……，這一派的說法其實是最沒說服力的，容後說明剖析，第四派其實是第一、二派的混搭版，有點複雜，就是《白夜行》的雪穗就是《幻夜》的「假」美冬，而「真」美冬才是夏美，也就是跟雪穗去倫敦住了一年多……後來死在阪神大地震中，身份被雪穗取而代之……。

好了，現在換「蒼穹格主」一一用邏輯來剖析四派的說法，我們不談細節的驗證比對，只先從大方向著手，首先排除第三派的說法，雖然第三派是作者自己說的，但是從兩本書之間的比對與關聯性來看，《白夜行》就算不是《幻夜》的「前傳」，至少也是個「外傳」，否則《幻夜》這本書就變得莫名奇妙了，而且成了一部「仿作」自己給自己寫本「山寨版」？這太不通了……那麼東野圭吾為什麼要這麼說呢？我認為有兩個可能，一個是要大家自己去「推理」，別忘了這是本格派大師的鉅作，您們讀者自己想，別問我……，另一個可能是「保留空間」也許還有第三部，別忘了「畢業」有三部曲，「醫學」也有三部曲……誰說「夜」沒有三部曲呢……更何況感覺《幻夜》的結局……好像沒有結束的感覺，跟《白夜行》一樣，總之，第三派說法站不住腳，第一個出局。

第四派基本上與第一派並無衝突，只是進一步指出「真美冬」的身份是夏美，故剩下要討論的只剩下究竟「雪穗」是不是「美冬」？ 也就是說，如果是第一派的話，「雪穗」就是「美冬」，那《幻夜》就是「後傳」，如果不是，而「美冬」是「夏美」的話，那《幻夜》就是「外傳」，這樣說應該是合情合理，我認為如果是外傳，那應該沒有續集了，但是如果是後傳，那有可能會出現第三部……這是我「不負責」的「猜想」，我相信很多沒有讀過這兩套書的讀者，看我這樣敘述一定是滿頭霧水，但是，不是我不願意討論分析細節與對應情節佐證，而是等你自己看完之後，推理起來才會更有趣，更何況篇幅有限，真要寫分析，沒有個數萬字與圖片（書本對照），怎麼寫的過癮呢？不過有個網頁分析與討論的很不錯的，雖然是簡體字，但是其實也不難看懂的，我把它連結如下：

https://www.zhihu.com/question/22033194

討論的真很精彩，不論是對應情節與佐證資料，各個關係人對話，事件與主角做事手法，性情的轉變……等等，都有合情合理的推論，甚至還有第一派與第二派的相互詰問與矛盾解說，比我寫的精彩萬分多了！僅此。