蒼穹未央

有關諸葛亮的事跡，坊間有太多的評論，三國演義也有細緻的描述，當然陳壽的三國誌中，有比較中肯的敘述，而我在古今隨筆中的中國三大軍師裡，也簡單的提過對孔明的看法，不過，諸葛亮在中國民間是忠孝節義的代表，事實上也堪稱如此，但對他的功過，輿論褒貶不一，論點良莠不齊，以一個歷史愛好自詡的我，如何不隨談這智慧之星的風采呢？

三國演義中的諸葛亮，有經天緯地之才也，從隆中對起：舌戰群儒，借東風，草船借箭，三氣周瑜，空城計，死諸葛嚇活仲達等等，甚至還會禳星續命術，簡直無所不能，有神的味道，但他畢竟不是神，所以還是被司馬懿給拖垮了，而且星落秋風五丈原。

從三國誌到三國演義，這中間經過了約一千兩百年，這也讓孔明從人變成神，那從三國演義到現在少說也六百年了，這六百年來對華人的思想，有了很深的錯誤示範，因為諸葛亮是高風亮節的，他的人品與道德著無庸議，也是 " 修身，齊家，治國，平天下 " 的典範，這種種的口碑，我個人是認同的，但是也正因如此，他在三國演義中的許多行為，對後世造成不少負面的影響。  

現在人身上所隱藏愚蠢的自以為是，自作聰明，自欺欺人，往往就驗證這幾點，你看我們不講信用，耍賴，就是其一，孔明答應東吳要還荊州，卻又三番兩次的賴皮，拖延。立委們不好好問政，一天到晚只會作秀，不是潛意識受了孔明的形象包裝論的影響。三顧茅蘆與其之前發動親戚朋友為自己下足了形象包裝。

不論上至高官，下至黎民百姓，出了問題便喜歡相互推諉，諸葛亮早已做出示範，他把關羽失荊州與敗走麥城，歸結是關羽自己的個性問題，忘了自己是總經理。很多企業主或主管，凡事事必躬親，無法做到舉重若輕，這剛好很符合諸葛丞相的寫照！現代人許多為了事業，忽視自己的健康，透支自己的生命，和諸葛亮是很雷同的。

現在台灣的新學子，與大陸，韓國日本等競爭力明顯不足，國人只好強力推動文創，用以彌補不足，其實這很可悲，實戰經驗太差，只好 " 運籌帷幄 "，動口不動手，當當點子大王，難到以後台灣只剩下廣告公司，創意與設計公司。

以上是實質上受到的影響，但在潛移默化中，也成了幻想主義者，誰沒有幻想自己可以遇到一個" 劉備 " 三顧茅蘆，結果一顧也沒有，故主動與創造力被消耗不少。但這不能全怪諸葛先生，羅貫中先生也要負一些責任，當然人性才是最大的敗點，不過從上述的影響深思，西洋人好像比較不會犯，這大都是華人常犯的錯誤，也難怪現今地球上的主宰是洋人，而非華人啊！

話再說回來，諸葛孔明仍是值得尊崇的歷史人物，不管從正史上亦或當時的人民，對他的評價是很高的，至於他真實的智慧與能力，三國誌中也說得很清楚，" 可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所常歟！ "  所以，對諸葛亮除了品德方面沒話說之外，應是治國之才，而非大將之所任也。