漢初三傑之一的韓信,其故事鄉野小童皆可耳熟能詳 ,從史記淮陰侯列傳到稗官野史,從古至今後人評論不休,本人珍藏泛歷史書籍不下一千餘冊,每觀其行與為,皆有另一種感觸,見解也與諸子百家略有不同矣! 今夜藉由古今隨筆舒發另一種思維,不啻為韓信剖析一番!
韓信本一鄉野庶民,初期受跨下之辱,漂女乞食而聞名於史冊 ,後提劍投效項梁,當一名執戟郎中也就是低級軍官,項梁死後自然成為項籍(羽)的麾下,但不受重用故背楚投漢,可劉季(邦)也看不出他有何能耐,先給他個連敖(小軍官),後因夏侯嬰將軍推薦才當上治粟都尉,只有蕭何月下追韓信,強力向劉季說此人國士無雙,遂拜為大將!
韓信也沒辜負劉邦的委任 ,率領一隊漢軍,滅趙,代,燕,齊,魏等國這其中有名的成語有背水一戰,多多益善(小修武奪兵權後)....等等,戰楚時的十面埋伏,四面楚歌等等,總而言之,韓信是一個軍事奇才 ,且有智謀 (智商絕對不低)的總司令,但後來在漢朝開國後,卻被滅三族,一個可稱為開國第一的英雄卻落到如此不堪的下場! 所以歷史學家開始討論韓信該不該死,劉邦該不該殺他,還是呂后自己的陰謀,劉邦不知道等等,討論了兩千兩百多年,我來統計分析歸納為三種學派:
第一種說法最多人認同, 韓信功高震主,飛鳥盡良弓藏,所以奪兵權由齊王改封楚王,後又降為淮陰侯,但狡兔死走狗烹,敵國滅謀士亡! 所以劉邦就像越王句踐一樣殺了文種這個大功臣!而范蠡就像張良一樣,功成身退明哲保身! 這如出一摺,只是劉邦包裝的比較漂亮,把韓信搞成謀反罪再借呂后與蕭何之手除之. (成也蕭何,敗也蕭何)
第二種說法也就是史記的說法 ,韓信有謀反的事實 ,死得其所 . (但尚未舉兵,就東窗事發)
第三種說法是韓信本來沒有反叛之心,但經由改封降職之後,心裡不滿,也許加上劉邦用一些手段逼他,看他如何反應! 後來才起了反叛之心!
綜合前三種說法可得到一些結論 , 也是現在一些學者與評論家在其書上寫出的見解 , 他們認為韓信缺乏果斷力,猶豫不決,沒自信,沒自己認清自己, 不能搞清楚現有的處境, 曖昧不清,騎驢找馬,兩面討好,為自己留後路,等等也認為韓信認定劉邦知遇之恩 ,忠心耿耿,認為自己只可為將帥不能為君王 ,寫了一堆原因而且很抱歉本人也未對應到三種學派 ,但是這些說法看起來有一些茅盾但可並存,只是說法上的解釋,而我的看法是:
一個智慧超群,領導力十足的人一定有其魅力,領兵打仗的將軍而且百戰百勝, 未嚐敗績的帥才怎麼可能沒有果斷力,怎麼可能沒自信,怎麼可能不知道自己現在的處境,敵軍都是白癡嗎?難道有一種人,手上有兵時智商兩百,回家一人時變成五十? 這太難理解了!
韓信與劉邦都做了幾件很奇怪的事 ,第一他打敗齊國時請求封假齊王(這個假是代理的意思 ),那時劉邦快要被項羽打掛了,要靠他來救! 他這不是威脅嗎? 可能那時沒有手機,通訊機制沒那麼快但也不可能不知道,我算過距離快馬五天之內可到 ,其二劉邦在韓信尚未滅齊國前,就已經在小修武奪過韓信的兵權,那時的韓信雖說從漢中打入關中(滅三秦:章邯司馬欣等秦降將)但北方各國都還在,劉邦此時飛鳥未盡啊! 怎可如此不智! 所以從這兩點我們至少有一個結論就是他們兩人互信基礎很薄弱!
( 未完待續)
不對阿
漢4年立齊王，漢5年在固陵聯兵破楚，項羽兵敗~封為楚王!與彭越!英布等俱封。
解衣推食 = 韓信另一句成語。相信漢王的意思，我想說的是:「韓信本無謀反意，漢王卻有害人心
」
《史記》 並沒有說韓信謀反!
「.....天下以集，乃謀叛逆，」 跟史記筆法差很多
《漢書》跟史記表達的應該差不多
......，「...........自知必死而守義者，以不敢辱先人之教~ 或忘先王也!」是《史記.蒙恬傳》
《史記》 並沒有說韓信謀反!
「.....天下以集，乃謀叛逆，」 跟史記筆法差很多
感謝回應，您是第一個回應古今隨筆的網友，真的很珍惜的。
史記裡的原文：漢十年，陳豨果反...信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂後、太子。部署已定，待豨報.......
http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B792
其實，我的重點寫在「續筆」裡，如不棄可否觀之。
韓信到底有謀反嗎?
太史公曰:「余如淮陰........... 不務出此，而天下已集，乃謀叛逆；夷滅宗族.......」李慈銘說:「案，『而天下已集，乃謀叛逆』此史公微文(反語，即韓信不可能在天下以集時謀反)，謂淮陰之愚，必不至此也」剛好指出太史公幫韓信做傳，以及贊尾寫出的一段古怪的話的本意。
漢七年，陳豨因功封陽夏侯，兼代相，並居代地監邊兵。韓信謀反(或沒有)就是從這件事開始的 :
趙相周昌見陳豨盛招賓客，恐有變，乃進言於高祖。而據《史記.淮陰侯傳》載:....陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯．淮陰侯挈其手，辟左右與之步於庭，仰天歎曰：「子可與言乎？欲與子有言也!」豨曰：「唯將軍令之。」淮陰侯曰：「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。」陳豨素知其能也，信之，曰：「謹奉教！」漢十年，陳豨果反.......... 信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后.............呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。
這就是韓信與陳豨謀反的經過，可是其中大有問題，其中「...吾為公從中起，天下可圖也...」前人說:「豨此時尚無反意，信(韓信)因其來辭，突教之反，不懼豨之言上(高祖)乎(可是大功一件)?此等情事不合，所謂"微辭"也!」此為一不合理。
後，漢十年，陳豨果反.............. 陳豨叛漢，大多數人都以為由周昌告變釀成，並非預有謀劃。故與韓信密謀事，這正是可疑的地方!《史記評林》引茅坤說:「此情似誣。豨，漢信幸臣也；偶過拜淮陰，淮陰何以遽告之反?及豨反後，亦無往來迹。且豨之反，自周昌所言倉卒激之，安得與淮陰有夙謀?此皆忌口慎陽侯(即那個"舍人"!(《史記.高祖功臣侯者年表》慎陽侯欒說，為淮陰舍人，告淮陰侯信反，侯，二千戶)輩讒之；不然，漢廷謀臣(指蕭何)詐以此論殺之(指韓信)耳。」此二不合理!
r>又，《史記評林》引歸有光:「陳豨事疑出告變之語。考豨傳，豨招致賓客，為周昌所疑，一時懼禍，遂陷大戮。非素蓄反謀也。且以部署而曠日待豨報，信亦不知兵機矣(指韓信不知兵機，跟以前擒魏王、斬成安君、破代、徇趙、脅燕、定齊.........那個韓信不是同一人)!此必呂后與相國(蕭何)文至之!此三不合理 *文至之，深文周納，為韓信羅織罪名也!
韓信之死，前人多疑為冤獄，那就不多說了，其中個人覺得最中肯的是這一段，《史記志疑》引梁玉繩:「信之死冤矣!前賢皆極辯其無反狀，大抵皆出於告變者之誣辭，及呂后與相國文致之耳。太史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見。一飯千金，弗望漂母，解衣推食，寧負高皇!不聽涉(武涉，項羽的辯士)、通(蒯通，齊辯士)于擁兵王齊之日，必不妄動於淮陰家居之時；不思結連(黥)布，(彭)越大國之王，必不約邊遠無能之將。『賓客多』(指陳豨)與『稱病』之人(指韓信)何涉?『左右辟』則『挈手』之語誰聞(這段最精采了，既然左右都不在了，那這一大堆謀反語言是誰聽到的呢)?上謁入賀，謀逆者未必坦率如斯；家臣奴徒，善將者亦復部署有幾(言家臣徒奴人數和能力有限，韓信必不輕信任)!是知高祖畏惡其能，非一朝夕。胎禍於躡足附耳(指韓信自立為齊王，高祖大怒，陳平.張良踢他的腳(躡足)偷偷跟高祖說(附耳)之事)，露疑於奪符襲軍(指於定陶奪韓信軍，改封韓信楚王及偽游雲夢襲韓信之事)，族誅始快。後來韓信族誅『從豨軍來，見信死，且喜且憐..........』(劉邦知道韓信死了，露出高興的神色，但講話卻有憐憫之意)亦諒其無辜受戮為可憫也。」
接上則
阿寶兄，您好：
你的質疑點，剛好就是我文中所提的三種說法之一，如下：
第一種說法最多人認同, 韓信功高震主,飛鳥盡良弓藏,所以奪……
第二種說法也就是史記的說法,韓信有謀反的事實……
第三種說法是韓信本來沒有反叛之心,但經由改封降職之後……
但是，我提出第四種說法，(在韓信續筆裡，也就隨筆的下一篇)
韓信有反意，但是他在等
一個時間點……可是並沒有真的行動，
這第四與第三兩點的差別是，前者要讓天下人覺得劉邦對不起他
他是不得已的，而後者是劉邦對我不好，所以我要反，但猶豫不決…
針對您的問題，「韓信到底有謀反嗎?」，如果你指的是實際行動，我
認為沒有，但如果你指的是「心」，我認為是有的。
所以太史公才會寫的模糊又吊詭，因為他的心理可能也覺的怪怪的。
漢書的記載，如您所言，與史記大同小異。
漢書
zh.wikisource.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9B%B8/%E5%8D%B7034">http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9B%B8/%E5%8D%B7034
哇... 保羅兄
真高興喜歡讀歷史的人(像我一樣)，而又如此謙虛的人是我的朋友(您阿)也!
《馬奎斯.百年孤寂》說:「所有事物都有生命，只是如何喚起他的靈性而已!」
阿寶兄：
你這樣講我也真的很高興呢，有同好是很棒的感覺。有空常來座座！
劉邦總共奪韓信軍有五次，史書都有說，小弟總覺得是「鳥盡弓藏，兔死狗烹」而已!
1.「漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚」(漢二年破魏)
2.「楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳﹑韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢.....」(漢三年破趙時)
3.「...........漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。」(漢三年立張耳
為趙王時)
4. 「乃遣張良往立信為齊王，徵其兵擊楚」(漢四年韓信自立為齊王時)
5.「........項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳」
呵呵，感謝寶兄的補充哩！ 我大病雖說初癒，但身子骨仍是虛弱到不行哩！
像您說的:「他們倆的互信」真的薄弱。
再固凌，劉邦撕毀"鴻溝之盟"，進兵擊項羽，反而在固凌被項羽打的大败，問張子房:「諸侯不期約，何也?」張良對曰:「..........」!劉邦大悟........ 使使者傳曰:「自陳以東傅海與齊王信。睢陽以北至穀城予彭相國!」諸侯皆曰:「請今進兵!」=當時齊王&梁王是最有力的諸侯
8年，信知漢王畏惡其能，固常稱病不朝從，居常鞅鞅，日夜怨望，羞與絳‧灌等列矣。是日，過舞陽侯樊噲邸，噲跪拜送迎，言稱臣，曰:「大王乃肯臨臣........」出，笑曰:「吾今此生與樊噲等列矣
」解釋一下=樊噲是武夫，跟絳侯周勃、穎陰侯灌嬰等是不一樣的，虎落平陽，那些人都還是部下，現在上朝居然要跟他們同一列。今天樊噲這樣對我(這麼有禮貌)，那我(韓信)這一輩子跟樊噲一樣啦<<<<開始自暴自棄
真的是如此，但是若把劉邦換成朱元璋，那韓信要嘛早叛變了，
要嘛死個十次也不為過了！您說是嗎？
呵呵，韓信哦？我只知道賭徒喜歡拜他而已。o(^_^)o
這一篇隨筆與下一篇續筆，是寫韓信為何會被砍頭
的文章中，最有探討性的論述，有別於一般歷史學
者的文獻，個人覺得水準很高呢！