蒼穹未央

給本篇發問者(匿名版主)的一番話：以一個從未做過這兩件事的人，說些公道話：大多數的回答者寫下這一句話時，當然第一是在意自己的採用率，可是不能抹滅他(她)們回答問題的熱忱，而發問者漠視這句話的存在，有幾種可能，一種是知識家裡的規則，「漠視」並沒有違反知識家裡的規則，反而是一種遵守，對不對？  第二是厭惡這種行為，第三是根本不知道，因為棄置問題，無論如何發問者的「錯」是難以認定的。

所以，我要表白的是兩者之間都沒有錯，錯的是當選擇的最佳，不是留下話的回答者後的行為吧！  故以發問者的角度，「漠視」並無直接的錯誤，頂多是人情上的寬容，而未被選上最佳的發問者，卻又未被通知，講真的情何以堪，所以產生了幾種反應，一種是認賠了事，頂多是以後不回答這位發問者了，另一種則產生了報復的心態。

這時您的問題產生了，所以建議您不要怪發問者，因為他們最多只是不盡人情，並不能算錯喲，而產生報復的心態者，不可否認的的是自我意識的過度膨脹或心智上的「過度」成熟，而忽略了知識平台的真締，把等級看成某種人生的目標了，方向上有了瑕疵罷了，但是，我必須幫他們說一句話，如果選的最佳是有某種目的上的原因，或是………，那種情形下，也難怪會嚥不下這一口氣了。

回到一個真正的重點，最佳的評斷是誰？是發問者？還是票選者？答案有兩個，相對的問題，是無解的，絕對的問題，有解！但是取決於您我的知識與修養，當此情況發生時，往往就是知識平台的爭端了，君不見此情況滿街都是嗎？  又加上制度上的盲點，何苦陷於其中呢？  我是一位幾乎退休的老人，這一番話也是應我的好友才跳出來回答的，僅此   ，感謝您的閱讀！