蒼穹未央

現在台灣的社會風氣，流行批評人、事、物等等可供批判的任何情物事，包括筆者本身也不遑多讓，在「蒼穹未央」格裡，也道訴了不少，長期的格友們都知道，筆者對名嘴、媒體、政客這一些，是不會手軟的，因為這些人一個比一個可惡，政客是最該下地獄的，媒體則是失去中心思想的可憐蟲，但是卻會影響另一大批可憐蟲，而名嘴是為了生存而出賣自己靈魂的浮士德(好像高估了些)，說穿了也是可憐蟲。

都是可憐蟲，那批評的背後，隱含著什麼？呵呵，這到有點像二月河小說裡，為清聖祖賞識，任「南書房行走」大臣高士奇說的：放狗屁、狗放屁與放屁狗雷同了，字都一樣，排列不同自有其奧妙矣，坦言之，台灣現今罵人、說人長短、評論是非等等的習俗，總之是文化養成了，要改也沒那麼容易了，但是我們靜下心來探討一番，批評的背後，到底是什麼？總不至於是無聊罵爽的吧！如果是的話，那我們豈不膚淺至極了？

先來談談政治人物的批評吧，這點相當容易解說，政治信仰下的藍綠互鬥，動機不言而喻，筆者不用浪費唇舌，而媒體批評的背後，比較複雜，但是不外乎是政治的打手或爪牙；嘩眾取寵的搏收視率；人云亦云的節目製作方向；積非成是的散播，總之，是失去媒體本身應有的責任與義務，這點是著無庸議的，不過在此要先做個聲明，政治人物也好，媒體也罷，總還是有一些少數有良心有抱負有理想的……極少數，這些是值得尊敬的。

說到名嘴的評論，背後的涵意，不就是賺通告費；當然有些政治名嘴，是有些政治目的的，一些媒體自封的達人，如某某星座、股市、房產…等大師級的，筆者也一律歸入名嘴類別，這些說白了，就是職業嘛，只是評論的內容，有些筆者懷疑他們自己是不是要自我催眠，否則講出來的怎麼那麼的不合邏輯與常理，而且標準不一……。

說完這三個令人不舒服的「批評的背後」後，來談談我的「批評的背後」吧，筆者的涵意很單純，有三個重點與三個小點，重點一是希望有一天，他們能看見這些批評，而改進自己的言論，這樣無量壽佛，對大家都好，重點二是筆者抒發自我的情緒，這比「無聊罵爽的」稍微的好那麼一點點，否則處在這樣的環境下，不得些精神病頗有難度的，第三當然是訓練自己文字的駕御能力，能如行雲流水般，不亦樂乎！

至於三個小點，容我保留，但是可以透露，是對應到三個重點的影響與延伸，批評的背後，就先寫到這裡了，不過最後要強調一點，目前台灣社會上的「批評的背後」，至少有三成是人云亦云「無聊罵爽的」，是一種特別的盲從，這點應該也錯不了，不信的話，改天寫一篇大家來討論一下！

按：筆者本身不就也是「這比『無聊罵爽的』稍微的好那麼一點點」，聽聽！呵呵，還是別寫了。