蒼穹未央

有人說(某一派學說)，中國人很適合帝制，這裡說的中國人，當然包括所有的華裔人民，所以說了，在這派學者的眼中，辛亥革命並不是救了中國，反而是導致近代史不斷戰爭的潛在前因，這種說法，雖然可以自圓其說，有些道理！但是對我這種「學者」來看，用最客觀中肯的視野來詮釋，不能完全的接受，可是可以肯定的是華裔人民有著本質上的缺陷……，再說的白一些，中華民族的民族特性裡，確實有著被奴役的、喜神主牌式的、盲目盲從的、無厘頭的……等等的細胞，這點可以舉證的太多了，所以先來聊聊，帝制的古今吧！

帝制古今，最大的差別，可以說就是君主立憲，古時候的帝王，可以有著絕對的統治權…什麼君要臣死，臣不得不死；什麼「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」(語出《左傳》)，總之，皇帝就是天子，家天下的代表，人民就是子民，君權來自神授(這當然是放屁)，統治者可傳給兒子，所以皇家的先天血統與後天教育，可以取決出一個好的統治者……，人民就只好賭運氣了，賭得好當然很OK，賭不好就忍囉，忍不下去就改朝換代了(戰爭)。

所以，當時的政治導致人民生活幸福指數，來自於你遇到的是康熙，還是萬曆……如果運氣夠差，遇上了改朝換代，那兵荒馬亂之中，要考慮的就是存活率了，而換作君主立憲，保留了皇帝的圖騰，作為國家的一種象徵，但實質上的政權與治權，由首相等官員來經營管理，目前世界上的大國之中，以英國和日本最為經典模範，而君主立憲仍可與政黨政治共存，雖然君主立憲國，那個君主的作用不大，至少是精神層面大於實質面。

古今帝制，看來要回到古時的帝制，可能性並不高，除非是很落後的國家，應該是「回不去了」，而現今的君主立憲制，也要有一定的歷史時空背景，才有可能成立，中國或台灣也不會去走回頭路，不過呢，有些時候還是多少會顯現出一些端倪………，例如，國家主席這個位置就很崇高，如同君主般的精神領袖…，而台灣也常常依「人」來決定是總統制還是內閣制，甚至發明出「雙首長制」這種名稱。

最近，民進黨又開始連署前阿扁總統入黨，這某種層面上是走了回頭路，當然也是政客利用深綠選民的「神主牌」情懷，這些的種種，有時不得不去相信，中華民族確實有著一些「劣根性」，須要「帝制」來懷柔，不過，筆者仍然相信我們不會走回頭路，只是偶而會不小心「顯露」出來罷了，呵呵。

PS. 政客的操弄，也是原因之一，當然也要多數人民的「腦袋」強力配合。哈！